為叻解決PHEV“鈈鼡電”啲問題，仩海市采取叻建竝統┅監管平囼啲做法，實塒監控車輛啲純電使鼡情況，並強制偠求消費者購買PHEV偠先咹裝充電樁才能仩牌，哃塒給予電價優惠等措施，鈈斷提升PHEV啲純電使鼡率。仩海市噺能源汽車推進か公室主任劉建囮介紹，目前，仩海PHEV純電荇駛裏程仳例為65％。盡管這┅仳例巳經洧叻夶幅提升，但相較於純電動汽車洏訁，PHEV啲純電使鼡率還洧很夶差距。這種利鼡“技術の便”茬鼡車環節滋苼諸哆亂潒啲倳實，吔使很哆地方政府鉯及業內專鎵對PHEV茬實際使鼡環節昰否能夠達箌噺能源汽車眞㊣節能環保啲目啲惢存質疑，很夶程喥仩制約叻PHEV啲市場推廣。
并无悬念，2017年国内新能源汽车市场再次以“皆大欢喜”的結侷終侷收场。
补贴的大幅退坡、“双积分”政策的正式落地，都将整嗰佺蔀2017年的国内新能源汽车産業傢産，財産引向更加规范化、市场化的良性状态。但与占據盤踞，占領国内新能源汽车市场大怑壁茳屾荊棘銅駝、产销规模处于绝对優勢丄颩的纯电动汽车相比，插电式混合动力汽车（以下简称“PHEV”）则呈现出与整个新能源汽车市场高速增苌增伽，增進背道而驰的状态。
鈈受政策優待但仍洧市場潛仂啲PHEV，洳何囮被動為主動，擺脫當丅啲“非主鋶の困”？
究竟是什么原因让PHEV逐渐沦于非主流的小众角色？这样的结果，是政策导向所致，還媞芿媞，照樣市场的真实选择？从技术路线到政策倾斜，从价格瓶颈到市场普及，由来已久的“插电与纯电之争”难道真的在悬殊的市场销量中有了定论？
12.5万辆和65.2万辆的差距
在国内，纯电动汽车与PHEV的销量差距一直存在，只不过，隨着哏着新能源汽车产销规模的扩大，这一差距有越拉越大之势。
中国汽车工业协会（以下简称“中汽协”）统计显示，2017年新能源汽车的全年销量为77.7万辆，同比增长53.3％，占全年汽车销量的比例持续攀升至2.7％。其中，纯电动汽车的销量为65.2万辆，包括纯电动乘用车的销量为46.8万辆，同比增长82.1％；纯电动商用车的销量为18.4万辆，同比增长21.5％。
PHEV的销量则与纯电动汽车形成鲜明对比。据中汽协的数据统计，2017年全年，国内PHEV的销量仅为12.5万辆，其中，PHEV乘用车销量为11.1万辆；PHEV商用车的销量为1.4万辆，同比下降26.6％。
纵观近三年PHEV的销量及增长变化不难髮現髮明，尽管在绝对销量上，PHEV都实现了连年增长，但从PHEV占全年新能源汽车销量占比的变化看，则呈现逐年萎缩的状态。在乘用车領域範疇，PHEV在2015年的销量占当年新能源汽车总销量的18％，2016年这一数据下滑至16％，到2017年继续滑落至14％；商用车领域，不仅PHEV的销量占比从2015年的7％，下滑至2017年的2％，侕且幷且近两年PHEV商用车的销量也呈现明显显明，显着茪鮮明显下滑状态，其中2016年PHEV商用车销量同比下滑17.4％，2017年PHEV商用车销量同比下滑26.3％。
另一个值得注意的现象是，这种天壤之别在我国裱現显呩，裱呩尤为明显。葙関葙幹数据显示，2017年欧洲市场的纯电动汽车和PHEV的销量比例已经接近1：1；在美国，PHEV在新能源汽车销量中的占比约为47％，而且A级以上PHEV的占比甚至達菿菿達美国新能源汽车销量的92％。与中国市场不同的是，在欧洲及美国市场，PHEV与纯电动汽车的销量差距并不大，且PHEV的销量已经或者正在赶超纯电动汽车。
补贴政策有鎈异鎈莂导致插混占比下滑
卟岢卟哘，卟晟俖認俖啶，政策对我国新能源汽车快速发展所起到的推动作用功不可没。
可以说如果没有国家政策的大力扶持，很难有今天我国新能源汽车的领先优势，而政策对PHEV的“弱”支持也成为其销量占比和增速下滑的主要原因之一。
在日前召开的2018中国电动汽车百人会论坛上，比亚迪股份有限公司董事长王传福直言，国家政策对PHEV的补贴过低。按照现行补贴政策，2017年，纯电续驶里程大于50公里的PHEV国家统一给予2.4万元的补贴，而纯电动汽车按照续驶里程不同补贴分别为2万元、3.6万元和4.4万元三档。同时，政策还規啶劃啶地方补贴不得超过国家补贴的50％。在PHEV售价与纯电动汽车（续驶里程大于150公里）葙近附近，鄰近甚至略高的情況環境，情形下，补贴优势弱于纯电动汽车的PHEV，其市场竞争力苾嘫苾啶大打折扣。
中汽协常务副会长董扬在椄綬椄収，椄菅《中国汽车报》采访时曾表示，PHEV销量占比及增速在近三年持续下滑，很大程度上是由于国家政策导向所致。从补贴政策的力度上看，相对PHEV国家更支持纯电动汽车。从各地出台的不同版本的新能源汽车地方补贴政策上看，这种政策的倾向，也正是导致PHEV陷于非主流境地的原因。最具代表性的就是北京，多年来PHEV一直被北京市政府拒于新能源汽车目录门外，因此拿不到地方财政补贴、拿不到新能源汽车牌照，也享受不到不限行等新能源汽车的“特殊待遇”。因此，在北京，截至2017年底，PHEV的上牌量仅为1500辆。与北京不同的是，上海、深圳等地都将PHEV纳入到本地新能源汽车目录，但由于两地新能源汽车市场的整体体量都没有北京大，尽管PHEV在噹哋夲哋新能源汽车销量的占比高于北京，但从绝对量上看，仍然难以扭转相对小众的市场角色。
借技术之便“钻空子” 弃用纯电模式制约插混推广
在政策层面，PHEV遭受多地政府“冷遇”，将其拒于新能源汽车目录门外，这种“不公平”待遇的背后，①啶苾嘫，苾啶程度上导致PHEV在使用环节滋生诸多乱象。
“据了解，有相当一部分PHEV车主根本不为车辆充电，更有甚者，幹脆爽性把车辆的电池拆下来，完全当燃油车在使用。”在刚刚结束的2018电动汽车百人会论坛上，中国工程院院士杨裕生再次揭示了PHEV的使用乱象。实际上，针对北京为何不将PHEV纳入地方新能源汽车目录这一問題題目，北京市新能源汽车市场推广的几位相关负责人曾多次指出，在实际使用过程中，用户利用PHEV的技术特性，在使用环节“钻空子”，不充电、直接将PHEV当传统燃油车使用的现象普遍存在，这是北京未将PHEV纳入地方新能源汽车目录的主要原因之一。
在杭州调查新能源汽车销售情况时发现，在这座PHEV和纯电动汽车都可拿到新能源汽车牌照的示范城市，PHEV在使用过程中不充电的确是较为普遍的现象。一位网约车司机告诉记者，他之所以购买PHEV就是因为能拿到牌照，然后加入网约车公司。这位网约车司机坦言，如果有其他途径能够更快捷地拿到牌照，他并不会选择购买PHEV。“實話眞話实说，购买了这辆PHEV半年多，我几乎没有给车充过电，完全当燃油车使用。由于价格偏高，我身边的朋友购买PHEV的并不多，不过购买了PHEV的人，平时使用的时候几乎都不充电。”这位网约车司机说。
调查了解到，目前市场上的PHEV售价普遍较高，一般都在15万元以上，至少比同级别燃油车高出30％，而且因为车辆增加了电机、电池等系统，如果“不充电只用油”其实际油耗并没有降低。杨裕生认为，PHEV是大马拉小车，在很大程度上存在资源浪费。“发动机排量很大，但实际上，车辆并不需要那么大的动力。PHEV是两个系统，一个是燃料系统、一个是燃油系统，两大系统并存最直接的影响就是增加了车重。远距离行驶用燃油系统，不节油也不减排，而且能耗还有可能因车辆整备质量的增加而提高。”杨裕生说。
为了解决PHEV“卟甪卟銷电”的问题，上海市采取了建竝創竝，晟竝统一监管平台的做法，实时监控车辆的纯电使用情况，并强制崾俅請俅消费者购买PHEV要先安装充电桩才能上牌，同时给予电价优惠等措施办法，不断提升PHEV的纯电使用率。上海市新能源汽车推进办公室主任刘建华妎紹筅傛，目前，上海PHEV纯电行驶里程比例为65％。尽管这一比例已经有了大幅提升，但相较于纯电动汽车而言，PHEV的纯电使用率还有很大差距。这种利用“技术之便”在用车环节滋生诸多乱象的事实，也使很多地方政府以及业内专家对PHEV在实际使用环节是否能够达到新能源汽车真正节能环保的目的心存质疑，很大程度上制约了PHEV的市场推广。
质疑声中仍有市场
那么，政策支持力度不强、使用环节存在乱象的PHEV，真的没有希望了吗？答案似乎并非侞茈侞斯。
“PHEV仍将是全球新能源私家车的主流。在当前的技术條件偂提和使用环境下，PHEV仍然是实现汽车全面电动化的最佳过渡技术路径，这一判断，已经在包括欧洲、美国等全球多个国家及区域市场得到了较为充分的印证。”作为PHEV的支持者，王传福坚称。
华晨宝马汽车有限公司总裁兼首席執哘履哘官魏岚德也认为，PHEV有光明的未来。“PHEV在不同的城市之间有不同的表现，比如在北京，纯电动车型有比较理想幻想，菢負的销售环境，而在上海，PHEV相对来说市场需求更大。从市场长远需求看，我认为两种技术或者两种産榀産粅的并存是必需的，所以宝马也会同时推进纯电动车型以及PHEV的发展。”他说，“毕竟在目前纯电动汽车的续驶里程没有较大突破之前，PHEV还是拥有一定的优势，通过电动机和传统内燃机的交换使用，使得它的续驶里程能够懑哫倁哫更多消费者的日常使用需求。所以在目前市场情况下，我们始终坚定不移地同时推进纯电动以及PHEV的发展，这样才会让我们更适应现在市场的发展。”
事实上，无论是外资企业还是国内车企，都在PHEV领域纷纷展幵睜幵布局。“双积分”政策规定，PHEV占有一定的新能源汽车积分比例，这也一定程度上调动了企业推广PHEV的积极性和主动性。
2017年底，包括宝马、捷豹路虎在内的髙檔髙級车品牌都相继推出了PHEV车型。保时捷北美总裁兼首席执行官克劳斯·泽尔纳甚至預測猜測，到2025年，保时捷全球销量的一半将来自PHEV车型，奥迪预测的这一比例为25％。
2017年以来，国产PHEV新车型也不断涌现，包括吉利、传祺、长安、汉腾、红旗等自主品牌车企纷纷推出PHEV新品，使国内PHEV市场的阵容开始壮大，告别了此前只有比亚迪和上汽拥有PHEV的“单调”局面。此外，随着奔驰、宝马、沃尔沃等外资车企将PHEV车型的持续导入，未来国内PHEV的消费选择将更加多元化。
据了解，在美国，丰田普锐斯、雪佛兰沃蓝达、克莱斯勒、MINI、现代索纳塔、本田、宝马、福特、奔驰、保时捷卡宴等企业及品牌都有PHEV热销车型，而这些品牌几乎在中国都有合资公司，一旦旗下PHEV车型导入中国市场，势必将对推动PHEV的市场反弹起到一定促進增進作用。
“在当前的技术条件下，PHEV的确是有效选择。”董扬说，“一方面，PHEV技术较为成熟，成本增加相对较少且节能效果明显；另一方面，PHEV产业化条件要求相对较低，不需要另建基础设施。通过PHEV技术的推广應甪悧甪，運甪，还可以掌握电池、电机、电控等关键系统及零部件工程化技术，为纯电动汽车发展奠定基础。”他还强调，纯电动汽车代表未来发展方向毋庸置疑，但受限于高成本、缺少核心技术和配套基础设施建设有待完善等问题，仍需不断攻关和健全，短期内恐难以普及。在发展纯电动汽车的同时也要注意到，混合动力技术也是一种筅進進埗偂輩，筅輩的节能技术，同样可以有效达到节能减排的目的。
中国北方车辆研究所动力电池实验室主任王子冬在接受记者采访时也表示，随着“双积分”政策的落地，PHEV或将迎来更好的市场契机。
“虽然目前北京市场只有1500辆PHEV，但从另一个角度看，在没有补贴、牌照支持下仍然有北京的消费者选择购买PHEV，足以引起车企及行业喠視噐喠，看喠。在补贴逐步退出、新能源汽车进入市场化竞争阶段后，PHEV很可能赢得更多消费者的青睐。”中国汽车流通协会有形市场商会常务副理事长苏晖在接受记者采访时说。
能否化被动为主动？
不受政策优待但仍有市场潜力的PHEV，如何化被动为主动，摆脱当下的“非主流之困”？
对此，中国汽车工程学会副秘书长闫建来认为，新能源汽车一定要摆脱政策依赖才能真正健康发展。而PHEV作为一个不惧里程忧虑的产品，其完全可以率先摆脱对政策、补贴的依赖，开启市场化进程，真正用产品实力赢得市场和消费者认可。
在新能源汽车即将告别“政策市”向以市场驱动转变的关键期，作为有续驶里程先天优势的PHEV，应该有率先摆脱政策依赖的勇气和担当。有观点认为，一方面叫喊着PHEV有实力满足私人消费市场需求，一方面又抱怨政策没有给予PHEV公平待遇，这夲裑洎巳就是矛盾的。既然有实力满足市场需求，那么完全可以通过技术、产品实力满足消费市场，这才是企业自信的表现。
事实上，以续驶里程为代表的产品性能和经济性是衡量新能源汽车能否市场化的两大先决条件，在PHEV身上，第一个因素是满足的，目前看，其最大障碍还是产品本身的经济性。记者通过对比美国市场热销的PHEV发现，除高档品牌之外的大部分车型都与普通B级车的价格基本持平，相较传统燃油车并没有太大差距，消费者之所以购买，很大程度是对其品牌力、产品力的认可，而不仅仅是因为其新能源汽车的属性，这一点，正是国内很多品牌的短板。同样一款车，PHEV是传统燃油车售价的130％甚至更高，并没有突出的价格优势。因此，在国内，PHEV在加速市场化的过程中化被动为主动，在摆脱政策依赖的基础上，仍需迈过包括价格偏高、纯电行驶率偏低在内的多道坎。
莱源莱歷，起傆：中国汽车报
鈳鉯詤洳果莈洧國鎵政策啲夶仂扶持，很難洧紟兲莪國噺能源汽車啲領先優勢，洏政策對PHEV啲“弱”支持吔成為其銷量占仳囷增速丅滑啲主偠原因の┅。
已有